（香港）今年初造成6人死亡的落馬洲車禍，酒後駕駛中型貨車司機承認因打瞌睡導致意外，早前承認6項誤殺罪，週四（12月3日）被判囚6年。法官沒有作停牌令，但要他刑滿出獄後重新考牌才能再駕駛。副刑事檢控專員薛偉成週四表示，會研究把判刑及停牌分期執行的做法。

高院法官韋毅志週四引述英國上庭訴判辭指出，刑期的長短都不能挽回人命，就算以刑期來計算人命的損失，也不能彌補死者家屬的苦惱。他亦重申，所有駕駛者都要知道，若駕駛態度不正確，車輛在公路上便會成為殺人武器。

官：不能以死亡人數決定刑期

法官續指出，控方以被告羅少權（42歲）嚴重疏忽為基礎，控告被告誤殺罪，根據英國上訴庭案例，飲用過量酒精後駕駛應被視為加重刑罰因素，亦被列入最嚴重罪行之列。案例又提到，判刑時不能忽視事件中造成人命傷亡，但斷不能以失去多少人命來決定刑期的長短，因為判刑主要是考慮被告的罪責。

他又指出，人人都知道即使飲小量酒精都會影響司機駕駛時的判斷力，酒後駕駛從沒有可原諒的藉口，過往很多從沒犯法的人，便因酒後駕駛導致他人死亡，令生命蒙上污點，正如案中被告一樣，相信他的內疚及悔意是真誠，但已無法彌補其錯誤的決定。

斥缺休息酒後駕駛
接納真心後悔

法官量刑時考慮到被告飲下最少超標3倍的酒精後仍決定駕駛，而作為專業司機，更容許自己在缺乏休息下駕駛，被告應明白自己駕駛的是重型車輛，在路上一旦遇到任何意外均會有嚴重後果，然後被告堅持駕駛，完全不理會對其他人的影響。

法官接納被告指案發前一天，即本年1月22日由早上6時工作至午夜，本打算案發日早上與中國同居女友往註冊，故睡了1小時後便與友人在凌晨時分在石硤尾食消夜慶祝，並喝了9樽啤酒，當時不打算早上駕車，但因女友的雙程證過期未能來港註冊，當被告飲酒至凌晨5時便駕車打算到落馬洲休息一會後返中國工作，但途中因打瞌睡導致意外。

法官接納被告真心後悔，明白被告妻女要承受痛苦，但指出死者家屬亦每日承受失去親人的痛楚，被告往後的每一日都要知道自己導致失去6條人命。

警方表示，自今年2月9日新法例實施至11月30日，共向34,259名司機接受隨機呼氣測試，其中182人被發現體內的酒精含量超標或拒絕測試而被捕。

本案發生於本年1月23日早上7時，被告駕駛的中型貨車在落馬洲青山公路段向元朗方向行駛，在洲頭段近巴士站時越過行車線，與由余日興駕駛之的士迎頭相撞，的士上5名乘客連同余死亡，被告輕傷。被告在現場接受呼氣測試，顯示酒精含量超標3.2倍。被告送院後、即2小時再進行血液測試，發現其血液中酒精含量仍超標2倍。

研判刑停牌分期執行

肇事貨車司機被判囚6年，有死者家屬認為刑期過輕，更不滿被告出獄後可再考車牌駕駛。家屬週四到律政司辦公室要求與司長黃仁龍見面，最後獲副刑事檢控專員薛偉成接見。薛偉成承諾會仔細研究判辭，將於21日內決定是否會覆核刑期，更表示會研究將判刑及停牌分期執行的做法。

家屬不滿判刑輕
可再駕車

立法會議員鄭家富指出，近年發生多宗嚴重交通意外，政府正提出修訂相關法例，他認為立法會有空間討論，並進一步研究是否加重停牌令的問題，甚至可設終身停牌刑罰。至於停牌應否與判刑分期執行，鄭家富同意若同期執行的阻嚇力不足，他指出，法官其實有權把判刑及停牌期分期執行，但較少法官這樣做。

6名死者家屬共約20人週四得悉判刑後十分錯愕和失望，其中死者周勝有的胞姊含淚說：“4年（6年刑期再扣減獄中假期）後他們可以一家團聚，法官給他機會，他有否給我們6個家庭機會？”周的另一胞姊亦引述母親的說話，指“他坐監（妻子）可以探望，但我的兒子沒有了，我想探都不知道去哪裡探望他。”

車禍中死亡的的士司機余日興的女兒說，本預計判刑最少8至9年，認為現在的判刑不公平。

死者馮志偉的叔叔馮建成曾跪求曾特首，他未有評論是否滿意判刑，指由被告向社會交代，但未能接受法官沒下令被告終身停牌，認為被告“可以再考牌，就可駕車再撞過囉”。鄭家富亦指出，早前政府立例收緊危駕、醉駕罰則，今次判決與政府原意不同。

有法律界人士指出，6年是可接受的刑期，因法官要考慮被告當時沒有犯其他如超速、衝燈、非法賽車等駕駛態度惡劣的罪行，確不可以死亡人數而調高判刑，而且被告有悔意並屬初犯，若推算法官以入獄9年為量刑起點，已算是很高的量刑起點。

被告求情信
吁勿酒後駕駛

意外後一直表現悔疚的被告，週四向法官呈上求情信，內容提及自己對酒後駕駛一事深感後悔，每一天都在悲痛中度過，又稱“本人犯下彌天大錯，卻連累死者和家人……本人對這件事發生及後果亦願付上全部責任，希望各位駕車者引以為戒，酒後駕駛累己累人”。法官亦特意要辯方大律師用廣東話將信讀出，好讓庭上死者家屬能夠聽到。

辯方大律師透露，被告事後已與中國同居女友結婚，2人育有現年8歲的女兒，但妻子患貧血，事發後要做2份工作維持生活，她與母親居於深圳，而每天過境上學的女兒則有讀寫障礙，被告在獄中最掛念的便是母女2人。

被告親友改口
指沒替死者設靈

被告於週二認罪時，其一名伍姓親友曾公開提及被告為彌補6名死者，暗自在粉嶺的道觀為6名死者設靈，並每月前往拜祭，該親友週四改口稱，被告只是出席粉嶺雲泉仙觀每月一次的打齋超度活動，又指死者是別人的親屬，被告沒可能替他們設靈。

控方案情透露，被告在意外現場先向警員辯稱，為避開一輛靠近的電單車而導致意外，後又改稱是為避開一輛車，至送院後，他再向院方指自己聽到一聲巨響後便撞車，但從沒有提及自己曾飲酒。（明報新聞網）