（新加坡）英國資深記者兼作家沙德瑞克（Alan Shadrake）撰寫一本質疑新加坡死刑制度的新書，新加坡當局指內容含有“刑事誹謗”和“藐視法庭”成份。沙德瑞克週日（7月18日）在新加坡為新書宣傳期間遭警方拘捕，事件可能掀起外交風波，英國外交部正向新加坡政府索取詳細資料研究。

75歲的沙德瑞克，在長達219頁的新書《Once a Jolly Hangman:Singapore Justice in the Dock》（暫譯《快樂的劊子手：審判新加坡司法》），討論新加坡的死刑制度，抨擊制度存在雙重標準，又提到多宗轟動的死刑案件，訪問人權活躍份子、緝毒人員、前警長和律師等，談論內情。宣傳新書的單張寫道，書本“揭開政府沉默的外表，揭露新加坡執行死刑的困惱事實”，並“揭示整個司法制度的殘忍和輕率”。書本最引人注意的，是訪問了已經半退休的“新加坡首席劊子手”辛格（Darshan Singh）。

宣傳單張：揭司法制度殘忍

沙德瑞克週六抵達新加坡，為作品宣傳，包括在“小印度”區一家小型私人博物館舉行推介會。他上週表示，早已預算會有麻煩，但相信當局不會行動，又說“若他們有任何行動，那只會引來更多目光，他們無可辯駁”。

沙德瑞克週日早上在下榻的酒店被警方帶走。警方表示，上週五接獲新加坡政府的媒體發展局（媒發局）報案，於是以刑事誹謗（criminal defamation）控罪將他拘捕。總檢察長也針對書內一些內容，向法庭提出申請，指他藐視法庭。新加坡當局還在調查他是否也涉及其他罪行，不准他保釋外出，還沒收其護照。

新書是由馬來西亞著名的出版社策略資訊研究中心（Strategic Information and Research Development Centre，簡稱SIRD）出版。SIRD負責人張永新說，新加坡當局沒聯絡出版社，目前也不知作者的情況如何，他和出版社仝人週六在新加坡為書本舉行推介，並沒遭受任何阻礙，“沒想到週日新加坡就拘捕了作者”。

接當局反映
書店收起新書

《快》6月26日在鄰國大馬的吉隆坡開售，同時也在新加坡的紀伊國屋書店出售，但不到兩週就下架。紀伊國屋據報是在接獲媒發局的反映後，決定收起有關書籍。媒發局未正面答覆是否下令書店禁售，只表示會適時提醒書商確保售賣的書籍不觸犯法律。新加坡是全球少數執行死刑的國家，販毒、殺人和叛國等都屬死罪。政府堅稱，死刑是新加坡罪案率低的功臣。

揭首席劊子手面紗
轟動一時

沙德瑞克本身是自由身記者，為英國澳洲多份報章工作，他最為人談論的作品，不得不提2005年他揭露新加坡首席劊子手的身份。當時正值有澳洲毒販將在新加坡處決，有關報導令澳星兩國的外交風波火上加油，同時亦令人有機會一窺新加坡的死刑制度。

新加坡對死刑甚少評論，也從不公開死刑詳細統計數字、處決時間等詳情，當地傳媒在每宗處決後，多以短訊方式對外發佈。據悉樟宜監獄為行刑地點，逢週五黎明時刻執行，全數個案均以絞刑方式處決。

劊子手稱讓死囚死得“有效率”

沙德瑞克2005年10月為《澳洲人報》撰寫了一篇轟動性報導，內容是有關被判死刑的澳洲人及在亞洲各地服刑的澳洲人。他還稱訪問到身份一直被隱藏的新加坡“首席劊子手”辛格（Darshan Singh），表示他為新加坡負責執行死刑長達46年，死在他手下的囚犯超過850人。報導稱，73歲的辛格每次為死囚套上頭套、準備行刑前，例必向他們說一句：“我將送你到一處比這裡更美好的地方。願主保祐你。”報導稱當時辛格已正式退休，但會客串做劊子手，每次收取400新元酬勞。

文章見報之時，正值澳洲籍越南裔毒販阮拓文（Nguyen Van Tuong）因走私海洛英被正法前幾週。報導引述辛格稱，希望獲委任處決阮拓文，又說自己的熟練手勢會讓他死得“有效率”。報導刊出後，澳洲傳媒藉機大肆抨擊，質疑新加坡死刑制度。

新聞自由指數排名
新加坡不如柬埔寨

新加坡政府以往多次控告國內外傳媒“誹謗”。“無國界記者”組織最新2009年“新聞自由指數”稱，新加坡在175個國家中排133，就連海地、烏干達和柬埔寨等國也不如。

今次告發沙德瑞克的媒體發展局，2003年成立，由新加坡廣播管理局、電影及出版署，以及新加坡電影發展局合併而成，是新加坡媒體、互聯網和電玩的主管機關。有關當局負責審批和監管各項出版、電視及娛樂牌照，亦負責審批涉及政治和宗教內容的網站，禁止出現破壞政治穩定和宗教團結的言論。

人權組織批選擇性執法遏異己

新加坡當局曾多次控告傳媒或個人誹謗，前總理李光耀就曾20多次控告海外媒體“誹謗”，對象包括《經濟學人》、《華爾街日報》和彭博通訊社等，幾乎全部官司都是他勝訴。政府近年將多家報刊列入受管制的外國刊物，要求他們在當地有律師，並要先付一筆“保證金”，以防被控“誹謗”敗訴後沒錢作“罰款”。國際人權組織質疑新加坡選擇性執法，遏制反對聲音，但新加坡當局強調，對政治、種族及宗教議題進行審查，“能避免破壞新加坡多種族社會的和諧”，並確保經濟繁榮，任何損害國家領導人聲譽的言論，都會影響他們有效管治的能力。（香港明報）